ultimas noticias

29 agosto, 2017

EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR

 SE VA SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA Y LLEGA TDMS


Todavia reciente la noticia del cese en la actividad de Seguridad Integral Canaria y resulta que Miguel Angel Rodriguez ya abandera desde finales del año pasado otra empresa dedicada a la Seguridad Privada 


Segun datos publicos del Boletin Oficial de la Proiedad Industrial de las Palmas, la solicitud de registro de la empresa TDMS fue cursada por su titular en fecha 28-11-2016.
 

28 agosto, 2017

LOS PLANES DE OMBUDS PARA COMPRAR EMPRESAS

TAMBIEN, NEGOCIACIONES EN MARCHA PARA FORMAR PARTE DE APROSER


Fuentes del mercado atribuyen negociaciones para comprar Prosetecnisa que la empresa afectada niega, aunque sí que hubo acercamientos el año pasado. También negocia para comprar una empresa portuguesa mientras ha solicitado entrar en la patronal de las grandes empresas de seguridad Aproser.


Ombuds es la compañía de la que todos hablan en el sector de la seguridad privada. Caída en desgracia Segur Ibérica y con el liderazgo de Prosegur muy asentado, esta compañía presidida por Rodrigo Cortina y con participación del fondo de inversión JZI ha comunicado este mes de agosto en el registro mercantil una ampliación de capital de 3 millones de euros hasta los 15.

Este aumento de capital se produce en un momento en el que la compañía está tanteando diversas opciones para seguir ampliando cuota de mercado e importancia dentro del sector, una estrategia para la que tienen liquidez tras firmar un crédito factoring sindicado de 60 millones de euros.

Fuentes del mercado confirman los rumores de que la compañía podría encontrarse en conversaciones para comprar Prosetecnisa, una compañía con 37 millones de euros de facturación y contratos de importancia.

Puestos en contacto con Prosetecnisa, su dirección niega categóricamente que haya ningún tipo de negociación con Ombuds ni que la vaya a haber. El año pasado hubo algunos acercamientos entre ambas compañías que no fueron a más.

Según aseguran fuentes del sector, el presidente de Ombuds, Rodrigo Cortina, tiene en estos momentos la idea de crecer vía adquisiciones

Con la adquisición de Casesa hace ahora casi dos años y que está todavía pendiente de cerrarse al completo, la compañía dio un salto de gigante para hacerse más relevante en el sector. 

En el sector se asegura que las propias condiciones de Cortina, que tendría un contrato en el que cobraría más cuanto más facturara Ombuds, influyen en esta intención de crecer.Diversos intentos de contacto con Ombuds,vía telefónica y por e-mail para contrastar este punto, no han tenido respuesta.

Por su parte, fuentes sindicales del sector seguridad aseguran que "si se siguen cogiendo contratas a bajo coste llegará un momento en que podríamos encontrarnos con una situación como Segur Ibérica".

Entrando en la patronal

Por otra parte, la compañía se encuentra en negociaciones para entrar en Aproser, la patronal de grandes empresas de seguridad privada que en la actualidad. 

Esta asociación, donde están las grandes como Prosegur, Eulen,Ilunion, Securitas o Loomis, exige a sus asociados un punto ante todo: el cumplimiento del convenio colectivo sectorial en lugar de redactar convenios de empresa que estén por debajo, tal y como han hecho otras compañías llamadas 'low cost', como Marsegur o Sinergias de Seguridad, a las que los sindicatos vinculan con Miguel Ángel Ramírez, dueño de Seguridad Integral Canaria.

El motivo de esta exigencia es sobre todo evitar que la bajada suicida de precios en los contratos acabara lastrando a la rentabilidad de los grupos de seguridad, como efectivamente ha estado ocurriendo. Ombuds se encuentra en disposición de cumplir esta exigencia desde su nuevo posicionamiento como empresa 'grande'.

Por su parte, Aproser  ha rechazado confirmar si Ombuds ha hecho su petición para entrar en la patronal, pero sí han aclarado que esta petición puede tardar un tiempo en tener luz verde: "Tenemos unas exigencias de calidad y para entrar en la asociación hay que cumplir una serie de requisitos que pueden tardar un tiempo en comprobarse y hay que pasar las auditorías que necesitan las empresas para cumplir con los parámetros".

Fuente: Vozpopuli

27 agosto, 2017

PREVENCION EN ATAQUES CON VEHICULOS

Guía de Supervivencia: sobrevivir a un ataque con vehículos en zonas concurridas 

Niza, Ohio, Jerusalén, Berlín, Londres, Estocolmo,… ¿Dónde será el próximo ataque en el que se use un vehículo como arma para causar víctimas de forma masiva?.


Hay referencias tanto de Al-Qaeda como el auto denominado Estado Islámico (EI) de los años 2010 a 2016 en las que a través de sus líderes de turno animan a los soldados que tienen diseminados, durmientes, ocultos,.., por el mundo occidental a que maten “a cuchillo a los infieles”, en cualquier lugar, en cualquier circunstancia.  

Pero si lo que buscan es causar el mayor número de bajas les arengan para usar otros medios como son los vehículos a motor

No obstante, no se trata de un método exclusivo del terrorismo yihadista. Todo aquel con intención de matar, sea cual sea el motivo, tiene estos medios al alcance de su mano, pudiendo introducir en esta tipología del terror a personas con las capacidades psíquicas perturbadas, incidentes AMOK, actividades de delincuentes, etc.

Afortunadamente, los Servicios de Inteligencia y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad Del Estado que nos protegen hacen su trabajo con total diligencia y gracias a ese esfuerzo y dedicación podemos vivir, en nuestro mundo civilizado, más tranquilos.

Esa labor, sirve, entre otras cosas, para evitar que los terroristas tengan acceso a cualquier tipo de arma, de las entendidas como tal y asociadas a estos grupos de asesinos. No obstante, no debemos olvidar que cualquier objeto empleado para defenderse o atacar está considerado por definición como “arma”.

Los “chicos malos” cada vez lo tienen más complicado para hacerse con fusiles de asalto tipo AK, munición, explosivos, etc. De ahí que venga el cambio en su táctica para masacrar nuestro estilo de vida, siendo animados por otro tipo de terroristas, los intelectuales, a sembrar de muerte y destrucción nuestras calles usando medios legales y al alcance de cualquiera: cuchillos y vehículos. 

El modo de producirse el ataque es tremendamente rápido, efectivo y letal. Si el atacante no muere durante la acción, intentará escapar de la zona. El concepto de mártir, de la inmolación en este tipo de ataques con estos medios será raro. Esos “soldados” al huir podrán seguir matando.


Si bien la labor de quienes nos protegen es excelente hay aspectos que difícilmente podrán tener bajo control, como es el caso de esta nueva raza de “lobos solitarios” que van a una tienda y compran dos tres cuchillos, listos para su uso, siempre “cargados y legales”

Además, el acceso a vehículos de distintas dimensiones es tan fácil como saber conducir,  disponer de un medio de consecución del mismo -legal o no-  y un objetivo. Con eso es suficiente para matar. No requiere de mucha planificación, ni de muchos medios, ni de cualquier otro aspecto que haga saltar alguna alarma sobre el sujeto. 

El problema es complicado de resolver. De ahí que el fondo de este artículo se base en la prevención, la actuación llegado el caso y la mitigación de los efectos causados

Somos un país social. Un país que vive en la calle, que celebra todas y cada una de sus tradiciones en la vía pública. A cualquier hora, cualquier día. Casualmente, nuestras costumbres son las que estos asesinos quieren borrar de la faz de la tierra por ir en contra de las suyas. Pero ya os digo que nunca van a conseguirlo.

Fiestas populares, verbenas, procesiones, pasacalles, cabalgatas, zonas peatonales plagadas de locales de ocio, etc. Todos estos lugares más otros que seguro tienes en mente como lector, son objetivos potenciales. Entonces, ¿Qué hacemos? ¿Salimos absolutamente despreocupados de la situación? -nivel 4 de amenaza terrorista, en la actualidad, os recuerdo- ¿No salimos por si nos pasa algo? ¿Qué hacemos? 

Bien, pues la respuesta es, en mi opinión, del todo sencilla: no vamos a cambiar nuestro estilo de vida, no nos van a vencer. Esto no significa que no tengamos en cuenta una serie de aspectos básicos a valorar a la hora de desplazarnos o permanecer en ese tipo de zonas consideradas objetivos potenciales.

Si bien Mike Tyson decía que: “todo el mundo tiene un plan hasta que recibe el primer golpe”, no se trata tanto de planificar hasta el último movimiento de nuestra vida diaria si no de tener presentes una serie de pilares básicos de supervivencia:

1.- Planificación. 

Si vas a ir a una zona concurrida susceptible de sufrir un ataque terrorista de estas características o bien un simple accidente de tráfico por un conductor ebrio, despistado o enfermo, estudia el lugar, las vías de acceso, sentido de las corrientes circulatorias, intersecciones, zonas peatonales, estrechamientos de la vía, etc. Tiempo en recorrer a pie el trayecto que quieres realizar, consulta la información relativa a la zona en previsión de otros eventos cercanos, posibles cortes de tráfico, obras, etc. Conoce el horario del evento para estimar el momento de mayor afluencia de público. Afortunadamente, todo esto puedes hacerlo tranquilamente desde tu casa empleando Internet.

Piensa que puedes necesitar para esa visita de ocio o de trabajo a una zona de estas características, ajusta tu EDC/BOB (Everyday Carry List/Buy Out Bag) a la misma. Prevé que tus dispositivos electrónicos, en especial el teléfono móvil tenga plena carga y lleva una batería completa de repuesto. No olvides un botiquín mínimo IFAK (Individual First Aid Kit), un elemento de corte, libreta, bolígrafo, lapicero, linterna o rotulador indeleble. Si eres un ciudadano legalmente autorizado a portar un arma de fuego, revísala, lleva cargadores de reserva y usa un sistema de fundas adecuado. Usa ropa cómoda que se ajuste a la época del año, clima, hora, usa un calzado que te permita moverte con rapidez llegado el caso. Evita ser detectado para “ojos entrenados”. Se “gris”.

Ten en cuenta al asistir con más gente a esa zona, si son amigos, familiares, tu mascota, etc. En cierta manera y llegado el caso eres su “tabla salvavidas”. Tu familia debe de estar advertida de ese tipo de situaciones

Has de compartir con ellos la información sobre la visita, el desarrollo de la misma, posibles puntos de reunión, sistema de comunicaciones, etc. Si vas con los más pequeños no olvides que lleven su identificación, bien en la propia ropa o en forma de pulseras de las muchas que hay en el mercado, pero busca siempre la de máxima calidad en la cual además de estos datos incluya aspectos relativos a su salud y vías de comunicación contigo o con quien designes para ello. 

Si vas con familiares con movilidad reducida, con algún tipo de patología o ancianos, tendrás que emplear más tiempo en planificar los tiempos, los recorridos, etc. Con los amigos es un poco más complicado, porque si bien te conocen es muy posible que te tomen por el “friki” de turno. No dejan de ser adultos y en cierto modo tienen libertad para elegir llegado el caso. Puedes ayudarlos pero entonces tendrán que adaptarse a ti.

2.- Reconocimiento previo. 

La planificación que has realizado tienes que verificarla sobre el terreno. Una herramienta como Internet es muy útil pero con los pies sobre la zona es como tendrás una visión real del conjunto. Para ello, deberías revisar de nuevo la información que tienes y comprobar si todo se encuentra como tu esperas.

Llegando con tiempo de sobra a la hora que tengas previsto hacer la visita podrás realizar ese proceso de revisión con tranquilidad y si es necesario realizar los cambios oportunos. Controla a quien puede estar realizando un reconocimiento para una acción minutos después. Recuerda que no suelen llevar un neón fluorescente sobre la cabeza indicando que son “chicos malos”. 

Controla posibles ubicaciones en las que un vehículo puede acelerar a gran velocidad como para rebasar aceras, bolardos, etc. 

Fíjate en posibles elementos instalados para evitar que vehículos de gran tonelaje puedan acceder a la zona en la que vas a situarte o en la que tendrá lugar el evento. Valora su robustez, su ubicación, visualiza un posible vehículo descontrolado sobre uno de ellos y que ocurriría. Observa calles que formen cuellos de botella en los que puedan producirse taponamientos en caso de estampida de peatones. Busca posibles refugios y vías de escape principales y alternativas. Busca zonas que consideres seguras y desplázate de una a otra. 

Una vez confirmada tu planificación mantente alerta. Recuerda que llevas tu equipo personal y solo queda que disfrutes del evento, pero no olvides tener siempre activado tu nivel de alerta y el mindset -mentalidad o “chip” concreto- adecuado. Quizás estos dos aspectos sean los más necesarios de toda puesta en práctica de tu planificación y reacción.

3.- Mindset. 

Estás disfrutando de la jornada. Comienzan los gritos, las carreras, el ensordecedor rugido de un motor que se acerca. Chirridos enormes de neumáticos frenando en el asfalto, el caos llega.  

Inevitablemente, se produce el ataque

Pon en marcha tu plan. No pierdas la actitud. No pierdas la iniciativa. Salva tu vida y la de tus seres queridos. Si puedes, huye en dirección contraria al peligro

Asegúrate de que no estás herido y comprueba que tus acompañantes tampoco. Intenta agrupar a todos y liderar la evacuación. 

Si tienes que prestarte una primera asistencia o prestarla a tu grupo hazlo, es mejor eso que nada. Si puedes ayudar a alguien más sin ponerte tu o tu grupo en peligro hazlo. Recuerda la maratón de Boston. Cientos de ciudadanos anónimos salvaron cientos de vidas con métodos y medios básicos de contención de hemorragias masivas. Haz un triaje rápido, evalúa y mantén tu mindset en modo “on”.

Tu supervivencia va a depender de la rapidez con la que seas capaz de sobreponerte a la conmoción inicial, a la negación sobre lo ocurrido por tu parte y por parte de las personas que estén contigo así como por la decisión que tengas para ponerte a salvar vidas. La primera la tuya y después la de los tuyos, tomando decisiones eficaces y resolutivas

Recuerda, cuando todo a tu alrededor se convierte en caos tu mente no va a funcionar de una manera racional. Ten un plan y actívalo en ese momento.

4.- Comunicaciones y punto de reunión. 

Es muy posible que el caos sembrado por el autor de la situación haga que tu familia o tu grupo se dispersen, que las comunicaciones vía teléfono móvil estén saturadas o no operativas, etc. 

Dirígete al primer punto de reunión establecido y espera el tiempo que hayas pautado. Intenta establecer comunicaciones. Si llevas radiotransmisiones de uso civil úsalas. Usa tu linterna -potente y pequeña para llevar en el EDC-. Si tienes localizada a tu gente y aun estando separados mantienes contacto visual hazte ver, etc. 

Si no es posible o si el peligro se dirige hacia ti, muévete al siguiente punto. Si no consigues establecer contacto con ellos dirígete hacia un puesto de atención de los Primeros Intervinientes. Nunca pierdas la atención sobre el incidente. No pierdas tu vida por grabar con el móvil.

Consejos a tener en cuenta en tu planificación y durante el incidente

No se trata de convertirte en un neurótico o en un paranoico cada vez que decides ir con tu familia a ver una Cabalgata de Reyes. Simplemente, se trata de cuidar de los tuyos y de no ponérselo fácil a los “malos”. Estos son los puntos que deberías de tener en cuenta:

1.- Estudia las localizaciones de las barreras, obstáculos y bolardos. Su resistencia, su posible funcionalidad. Memoriza planos sencillos de la zona, con tus recorridos, tus puntos de reunión, zonas seguras, etc.

2.- Analiza la zona, posibles zonas de huida masiva, zonas de colapso, horario de mayor afluencia de público, rutas de acceso de asistentes, cortes de tráfico, etc. Elige un par de vías propias de evacuación y un par de puntos de encuentro con tu gente.

3.- Recuerda lugares seguros en tu recorrido, puestos de Policía, posibles elementos peligrosos al impacto de un vehículo a gran velocidad -contenedores, otros vehículos, etc.-.

4.- Ten tu EDC/BOB a punto, tu ropa, tu arma, tu IFAK, hidratación, comida,…, a mano. Aunque el ataque será muy rápido si necesitas ocultarte hasta que pase el peligro o hasta que te encuentren los primeros intervinientes pueden pasar horas, “come y bebe cuando puedas”.

5.- Explica tu plan a las personas con quien vayas a asistir al evento. Escúchales, todas las opiniones suman. Así, podrás adaptar el plan a todos los componentes del grupo. Asegúrate de que todos lo asimilan, lo entienden y son capaces de recordarlo.

6.- Recuerda que todos los miembros del grupo deben de ir identificados y tener los contactos en caso de emergencia en un soporte al que la Policía, asistencias sanitarias,…, puedan acceder fácilmente.

7.- No busquéis estar en la primera fila del evento. Esos lugares son los más peligrosos. Son los lugares donde antes se producen víctimas. Busca tu ubicación siempre basada en la seguridad propia dentro del entorno, teniendo una buena visión de la zona que te permita disfrutar pero también ser consciente en todo momento de lo que ocurre en tu entorno.

Dentro de la masa evita el núcleo de la misma, muévete, fluye por los flancos

En tus desplazamientos tu seguridad estará más cercana a las esquinas de los edificios que en las zonas centrales de las vías. 

Podrás huir más fácilmente cerca de esquinas que en zonas centrales de las calles. Si no te queda más remedio y te encuentras en esos puntos críticos del centro de las calles no te quedes quieto, busca portales, comercios o entradas de Metro

No te ocultes detrás de marquesinas, cubos de basura, escenarios etc. Cuando no tengas otra opción intenta ocultarte detrás de estructuras robustas que aguanten el posible impacto del vehículo, posibles disparos de la Policía o el atacante.

8.- No te hagas el héroe ¿Crees que un proyectil del 9×19 mm Parabellum puede detener la masa de un furgón o de un camión? ¿Crees que tu munición puede atravesar una rueda de un vehículo de forma fulminante como para que detenga la marcha? Es tan solo física, nada más. 

Pero si disparas al conductor y consigues neutralizarlo ¿Qué puede pasar?, Querríamos que se detuviese la marcha del vehículo, que el tipo cesase su acción violenta y no hubiera más víctimas, pero trabajando sobre la peor de las hipótesis esto no va a ocurrir tan fácilmente. 

En el caso de impactar sobre el conductor este puede haber bloqueado el acelerador y la dirección del camión para que si es abatido el vehículo siga su camino segando vidas. Puede llevar un chaleco explosivo que detone instantes después de ser herido o muerto. Puede bajar del vehículo armado con más potencia de fuego que tú

A “toro pasado” es fácil opinar. En caliente es difícil decidir y decidir bien. Cada uno ha de valorar y hacer lo que crea conveniente, pero en tu plan de supervivencia debes tener en cuenta como, cuando y porque vas a usar tú arma. 

Elige el momento de mayor ventaja táctica para ti, tanto para detener el ataque si crees que puedes hacerlo de manera COP o si en la huida el atacante se dirige hacia ti y tu familia.

Para finalizar solo decir que ante este tipo de hechos, por desgracia cada vez más habituales, no hemos de sucumbir ni cambiar nuestro estilo de vida, nuestras libertades, nuestros derechos. Simplemente, asumir que es posible vernos inmersos en una de estas barbaridades y que con una planificación previa y nuestro mindset activado tendremos muchas más posibilidades de sobrevivir.


Autor: José M. Gutierrez, cabo Policía Municipal Madrid

25 agosto, 2017

EL SUPREMO DECLARA NULO EL DESCUELGUE DEL CONVENIO DE SEGURIDAD INTREGRAL CANARIA ENTRE 2012 Y 2014

 EL IMPERIO DEL LLAMADO "REY DE LA SEGURIDAD" SE DESMORONA

 

El Tribunal Supremo (TS) ha declarado nulo el acuerdo al que llegó Seguridad Integral Canaria con parte de su plantilla para apartarse del convenio colectivo del sector de la seguridad privada en España y reducir las retribuciones de todos sus trabajadores desde 2012 hasta 2014. Un convenio que fue aplicado por la empresa durante diez meses.


El Supremo confirma así la sentencia dictada hace dos años por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que anuló ese descuelgue del convenio por haberse firmado con un comité sin capacidad para representar al conjunto de los trabajadores y sin abrir una verdadera negociación con la plantilla.

Perteneciente al grupo de empresas de Miguel Ángel Ramírez, el presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Seguridad Integral Canaria es responsable de la seguridad privada de numerosos organismos públicos en el Archipiélago, pero también de tres líneas de Metro de Madrid y de varios edificios del Patrimonio Nacional.

En 2012, la compañía informó a los sindicatos de que su facturación estaba sufriendo una merma del 13% debido a las negociaciones a la baja que estaban realizado las administraciones públicas y a los impagos que sufría por parte de varios clientes.

Como consecuencia de ello, les propuso dejar de aplicar a sus vigilantes el convenio colectivo nacional de la seguridad privada y reducir sus retribuciones por varias vías.

Finalmente, llegó a un acuerdo con uno de los comités de la provincia de Las Palmas para mantener la plantilla, pero a cambio eliminar los pluses de nocturnidad, festivos, Nochebuena, fin de año e incapacidad laboral y elevar la jornada a 184 horas mensuales.

Además, la empresa transformó el 17% del sueldo fijo de sus empleados en un complemento de productividad que sólo cobrarían si trabajaban las 184 horas fijadas cada mes, de modo que el salario base de sus vigilantes pasaba a ser de 726 euros mensuales.

Ese descuelgue del convenio era aplicable a toda la plantilla de la provincia de Las Palmas y a los empleados de los centros de trabajo de otros lugares de España que no tuvieran representantes laborales (delegados de personal o comité de empresa propio).

En su recurso ante el Supremo, Seguridad Integral Canaria defendía que la situación económica de la empresa justificaba legalmente las medidas que tomó para apartarse del convenio colectivo y reducir sus costes laborales.

Sin embargo, la Sala le recuerda que el TSJC no entró a valorar tales motivos, sino que declaró nulo el acuerdo por no ajustarse a las exigencias legales de negociación con la plantilla, como habían denunciado USO, UGT, Intersindical y Alternativa Sindical.

El Supremo recuerda que el TSJC declaró probado que ese descuelgue del convenio sólo se negoció con un comité que no podía representar a la totalidad de la plantilla y, dentro de ese comité, sólo con los delegados de una candidatura independiente de trabajadores, dejando al margen al vocal de CCOO.

También subraya que, a juicio del TSJC, "no existió un verdadero período de consultas, sino una mera apariencia de negociación, sin contenido real". Para el Alto Tribunal, esa conclusión no es "una mera apreciación subjetiva", sino el resultado de las pruebas practicadas durante este litigio entre Seguridad Integral Canaria y los sindicatos.

Alternativa Sindical estima en seis millones el impacto del fallo

Los 2.000 trabajadores de Seguridad Integral Canaria en la provincia de Las Palmas podrán recuperar más de seis millones de euros de retribuciones que dejaron de percibir entre 2012 y 2014, tras descolgarse la empresa del convenio nacional por un acuerdo que ha anulado el Tribunal Supremo, según Alternativa Sindical.

El coordinador delegado del Alternativa Sindical, trabajador y miembro del comité de empresa de Seguridad Integral Canaria, Sergio Hernández, ha considerado "un gran logro" esta sentencia tras casi dos años "peleando por el descuelgue ilegal de esta empresa", como ha reconocido ahora la Sala de lo Social del Supremo.

Se trata de una "gran victoria" porque cada trabajador recuperará entre 300 y 400 euros que se le descontaban mensualmente en la nómina, al tiempo que "un gran logro por el gran miedo que existe hacia el empresario de esta empresa", ha afirmado Hernández.

El representante de Alternativa Sindical, que es el cuarto sindicato en importancia en el sector de seguridad en España, ha informado además de que están pendientes de que el Supremo dicte sentencia sobre el recurso presentado contra el convenio colectivo, aprobado en mayo del 2013.

Este convenio ha sido anulado por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias porque fue suscrito, en lo que respecta a la parte de los trabajadores, en su mayoría por mandos intermedios y la propia empresa, ha indicado Hernández.

En caso de que el Supremo mantenga la tesis del tribunal canario, los trabajadores podrán recuperar una cantidad económica similar, ya que la empresa aprobó el citado convenio, que supone un nuevo descuelgue del nacional, en las mismas condiciones establecidas que en el acuerdo ahora anulado por el Supremo, asegura Hernández. 

Fuente: el diario.es

24 agosto, 2017

EL EFECTO DE "EL PRAT"

El Gobierno aceptó propuesta de los Sindicatos y creará mesa de trabajo y analisis


A principios de agosto, Sindicatos de trabajadores del Aeropuerto de Barcelona (el Prat), enviaron al gobierno una propuesta formal con sus condiciones, y ayer fue cuando el Gobierno evaluó positivamente los reclamos y aseguró que convocará “en unos días” a las organizaciones sindicales para constituir un grupo de trabajo que analizarán las nuevas condiciones laborales de la seguridad privada.

 
El Ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, ha señalado que la prioridad de esta mesa de trabajo es “acelerar el establecimiento de un marco global de ámbito nacional” en el sector de la seguridad privada y que “determine condiciones concretas”, evitando así que haya empresas que se “desmarquen” de los pactos sectoriales.

Este grupo de trabajo se viene a sumar a la mesa sectorial entre empresas y sindicatos del sector, según el ministro, para darle un valor agregado.

Convenio Colectivo para el sector

Uno de los Sindicatos en lanzar esta propuesta el miércoles, ha señalado que uno de los puntos a tratar con urgencia en ese grupo de trabajo es crear un Convenio Colectivo que “mejore las condiciones sociales y laborales actualmente existentes, así como un giro en la forma de contratar los servicios de seguridad por parte del Gobierno”.

El modelo de contratación de los servicios de seguridad que actualmente está vigente en el sector, no garantiza condiciones laborales de calidad de servicios públicos, y ha sido uno de los factores principales del origen de este problema.

De igual manera, los Sindicatos se muestran satisfechos con el giro que ha dado el Gobierno, pero será en las próximas reuniones donde realmente se verá la voluntad política de construir finalmente las condiciones laborales que tanto exige el sector de la seguridad privada.

07 agosto, 2017

ACTA 11 DE LA MESA NEGOCIADORA DEL CONVENIO NACIONAL DE SEGURIDAD PRIVADA 2017

LA MESA NEGOCIADORA SE VA DE VACACIONES






El acta 11  no presenta ninguna novedad,ningun avance, mas bien es un " Nos Vemos en Septiembre"

06 agosto, 2017

LAS ARMAS DE FUEGO EN SEGURIDAD PRIVADA

 UNA SEGURIDAD PRIVADA DE MENTIRIJILLAS


 Ya hemos comentado en anteriores artículos la importancia del papel que desempeña la seguridad privada en la sociedad actual, máxime con la escasez de recursos de la seguridad pública.


Nuestro país, a pesar de que existen otros como Gran Bretaña mucho más restrictivo con el uso de las armas de fuego, también es genéricamente poco favorable en su legislación a la tenencia y uso de las mismas.

Desde el año 1.992, cuando se regula por primera vez con rango de ley la seguridad privada en España, no todo el personal operativo presta servicio armado. 

Tal situación sigue vigente en la actualidad en la Ley 5/2014, de seguridad privada. En la misma, prestan servicio armado los Guardas Rurales (siendo su arma reglamentaria el arma larga rayada de repetición del calibre 6,35, 7,65, 9mm corto, 9 mm parabellum , 9 mm largo, 22 LR, 22 Magnum, 38 especial o 357 magnum), los escoltas privados (que tienen por reglamentaria la pistola semiautomática de 9 mm) y los vigilantes de seguridad en determinados servicios (cuyas armas reglamentarias son el revólver calibre 38 de 4 pulgadas y la escopeta de repetición del calibre 12/70, con cartuchos de 12 postas). 

En los servicios en buques pueden portar armas de guerra y, todos ellos, podrán utilizar otros modelos previa autorización. La Licencia exigible conforme al Reglamento de Armas será la Tipo C, y deberán pasar periódicamente pruebas de tiro.

Al colectivo de vigilantes de seguridad queremos referirnos especialmente, por ser el colectivo más numeroso que presta servicio y el que se encuentra en las zonas e instalaciones más proclives a sufrir delitos graves y atentados terroristas

Varios son los problemas que se plantean sobre el uso de las armas de fuego en la seguridad privada.

Hasta el año 1992 los antiguos Vigilantes Jurados prestaban el servicio armados siempre y tenían la consideración de agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones.

Con la Ley de ese mismo año, la figura se transforma en los actuales vigilantes de seguridad, los cuales pueden prestar servicio con arma o sin arma y no tienen la consideración de agentes de la autoridad.

No deja de ser este un hecho significativo lo de prestar servicios de seguridad sin armas, puesto que la peligrosidad siempre está latente. ¿Por qué no existen policías sin arma? 

Los policías locales de mi pueblo se dedican exclusivamente a realizar funciones de policía administrativa, pero llevan arma…

En la actualidad decíamos que la prestación de un servicio con arma aparece en la Ley de la siguiente forma:

“Artículo 40. Servicios con armas de fuego.

1.-Los siguientes servicios de seguridad privada se prestarán con armas de fuego en los términos que reglamentariamente se determinen.

2.- a) Los de vigilancia y protección del almacenamiento, recuento, clasificación y transporte de dinero, valores y objetos valiosos.
 
3.-b) Los de vigilancia y protección de fábricas y depósitos o transporte de armas, cartuchería metálica y explosivos.

4.-c) Los de vigilancia y protección en buques mercantes y buques pesqueros que naveguen bajo bandera española en aguas en las que exista grave riesgo para la seguridad de las personas o de los bienes.

5.-d) Cuando por sus características y circunstancias lo requieran, los de vigilancia y protección perimetral en centros penitenciarios, centros de internamiento de extranjeros, establecimientos militares u otros edificios o instalaciones de organismos públicos, incluidas las infraestructuras críticas. 
 
6.-Reglamentariamente se determinarán aquellos supuestos en los que, valoradas circunstancias tales como localización, valor de los objetos a proteger, concentración del riesgo, peligrosidad, nocturnidad, zonas rústicas o cinegéticas, u otras de análoga significación, podrá autorizarse la prestación de los servicios de seguridad privada portando armas de fuego.
 
Asimismo, podrá autorizarse la prestación de los servicios de verificación personal de alarmas portando armas de fuego, cuando sea necesario para garantizar la seguridad del personal que los presta, atendiendo a la naturaleza de dicho servicio, al objeto de la protección o a otras circunstancias que incidan en aquélla.
  1. El personal de seguridad privada sólo podrá portar el arma de fuego cuando esté de servicio, y podrá acceder con ella al lugar donde se desarrolle éste, salvo que legalmente se establezca lo contrario. Reglamentariamente podrán establecerse excepciones para supuestos determinados.
  2. Las armas de fuego adecuadas para realizar cada tipo de servicio serán las que reglamentariamente se establezcan”.
Por tanto, digamos que se prestarán los servicios armados por dos vías:
  • En servicios específicos recogidos en los apartados a), b), c) y d)
  • En otros cuando concurran circunstancias especiales, que todas ellas son reconducibles a un aspecto que es básicamente el de la peligrosidad.

Volvemos a toparnos aquí otra vez con el mismo problema: 

¿Cuándo existe el peligro?; el riesgo siempre está latente…

Respecto a los servicios se comenta que en no todos ellos se ha de portar armas, además de por el bajo riesgo, porque puede ser peligroso en caso de uso para los ciudadanos y que la preparación del personal de seguridad privada actual hace que, a muchos de ellos, no se les deba dejar un arma en las manos. 

Yo discrepo al respecto y lo argumentaré.

Me parece gracioso escuchar que en lugares de grandes concentraciones de personas, como centros comerciales, etc., el personal de seguridad no debe portar armas por el peligro que puede entrañar su uso para los ciudadanos.

¿Acaso los agentes de seguridad pública dejan sus armas cuando acuden a este tipo de recintos? ¿No lleva armas la seguridad pública en recintos pequeños atestados de gente como los juzgados? ¿No la llevan en los estadios de fútbol?

Quizás deberíamos pedir a los terroristas que no hagan uso de armas de fuego en estas ubicaciones, puesto que intercambiar disparos con ellos podrá resultar peligroso para los ciudadanos…

Tampoco es de recibo decir que por la baja cualificación o niveles mentales del personal operativo no se deben prestar los servicios armados; la necesidad de prestar un servicio de seguridad con armas no debe decidirse en base a esto, sino en base a su necesidad. 

Cuando existe una regulación al respecto en la que se evalúa como requisito de acceso a la profesión la aptitud psicofísica de los aspirantes y unas pruebas para la obtención de la licencia, que deben ser validadas periódicamente no podemos aludir a esto.

Tenemos un problema y algo ha fallado si estas personas han superado las pruebas de acceso a la profesión y a la obtención de la licencia y careciesen de la aptitud; mucha gente piensa, cuando ve al personal operativo en algunos de los servicios, que es una suerte que la persona que está viendo no lleve un arma a la cintura…

Generalmente, las empresas de seguridad al contratar a sus empleados tampoco realizan pruebas de este tipo; y no tendrían por qué hacerlas, puesto que la administración ya ha certificado que son profesionales válidos otorgándoles una acreditación; a no ser que sean conscientes de la realidad y quieran aportar un plus de calidad con su personal a los clientes, algo que desgraciadamente le da igual a casi todo el mundo en este sector.

Al final, la mayor parte de los servicios se prestan sin arma y, como un vigilante de seguridad no es agente de la autoridad, desde el punto de vista práctico no se diferencia mucho de otro personal que, sin habilitación, también lleva un uniforme y, salvo en los casos en que se manejan sistemas de seguridad (si es que se respeta la ley) básicamente hacen lo mismo, que es avisar a las Fuerzas de Seguridad. No olvidemos que un vigilante sin arma siempre es más barato: el low cost de la seguridad.

Otro problema es si las armas reglamentarias son las más adecuadas

Recuerdo la polémica que se suscitó respecto a los servicios de transporte de fondos cuando el anterior Comisario Jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada recalcó que la escopeta no debía salir del blindado, siendo corregido por la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior preguntándole, poco menos, que en qué parte de la normativa se decía eso; el argumento posterior del Comisario fue que en gran parte de los lugares donde se realizan las operaciones de los servicios de transporte de fondos (centros comerciales, etc.) el uso de la escopeta podría representar un gran peligro para los ciudadanos por el tipo de munición, no resultando un arma adecuada. 

Si se establece como reglamentaria un arma, que resulta no ser la más adecuada para la prestación de los servicios, tenemos otro problema. Y grave. Como suele decirse, alguien debería “hacérselo mirar”…

En los momentos de amenaza terrorista que vivimos, con un nivel 4 en el Plan de Prevención y Protección anti terrorista, muchas son las voces de vigilantes que se alzan pidiendo prestar servicios armados y con armas más adecuadas a la amenaza. 

Creo que, igual que he expresado mi convencimiento de que todos los servicios deberían prestarse con arma (o al menos bastantes de ellos), soy partidario de que el arma sea adecuado al servicio; no comparto la opinión de algunos de dotarse de armas de guerra para los servicios genéricamente, fundamentalmente porque prestar servicio con un fusil de asalto en las escaleras mecánicas de El Corte Inglés no parece muy operativo; que me corrijan los expertos en armamento.

Sin embargo es verdad que se sigue prestando servicio de forma mayoritaria en ubicaciones como estaciones de tren con una defensa de goma por todo arsenal. Como se sigue prestando servicio en centrales nucleares con un revólver del 38 para hacer frente al asalto de un comando yihadista que con su AK 47 hace blanco a 200 metros sin problema; sinceramente, da qué pensar.

En cuanto a la capacitación que se exige al personal en las pruebas periódicas, que para los vigilantes son cada 6 meses, tampoco parecen adecuadas ni ajustadas a la realidad de la mayoría de enfrentamientos armados.

Desde que la normativa distingue entre servicios con arma y sin ella, prestar servicio armado se ha convertido en una obsesión para los vigilantes

Desgraciadamente la mayoría de ellos lo único que tienen en la cabeza es el plus económico que conlleva, cuando quizás deberían pensar que llevar un arma implica  varias cosas, entre ellas la necesidad de usarla. 

Además de la problemática que mencionábamos sobre la técnica (conocer el manejo del arma), se añade el aspecto psicológico, aspecto este muy difícil de entrenar

El personal de seguridad, público o privado, debe decidir a veces en décimas de segundo, sobre si hacer uso del arma o no; también son frecuentes situaciones psicológicas de bloqueo, y no todo el mundo que técnica y tácticamente es bueno en el uso de las armas está psicológicamente preparado para asumir que va a terminar con la vida de alguien, porque además las situaciones son muy variadas; puede que quien esgrime un arma frente a ti sea un terrorista con ánimo de causar la mayor letalidad, pero puede también que sea un individuo ebrio con su escopeta de caza que viene a buscar a una trabajadora del lugar donde prestas servicio en un caso de violencia de género; individuo al que por cierto conoces, pues vive en el pueblo de al lado, y lleva a sus hijas, a las que vas a dejar huérfanas, en el mismo colegio donde tú dejas a la tuya cada mañana; ello si no les lleva a pensar en las posibles consecuencias legales de sus actuación, algo también bastante habitual y que frecuentemente retrae a los agentes en el uso de sus armas reglamentarias, incluso en caso de necesidad.

Otro aspecto a señalar sería el del mantenimiento de las armas

Ya no existe la asignación de arma por vigilante y el adecuado mantenimiento de las armas deja mucho que desear.

Después de todo lo comentado, la situación para los vigilantes de seguridad no es muy alentadora

La Ley de Seguridad Privada del año 92 estuvo vigente casi un cuarto de siglo; si la de 2014 aguanta lo mismo, muchos de nosotros no veremos en nuestra vida ningún cambio al respecto, puesto que el futuro Reglamento que desarrolle la Ley, no parece alterar significativamente esta problemática; medio siglo pesa demasiado como para tener una seguridad privada de mentirijillas.